Reacções extremas (que não lembravam ao famoso fisiologista russo e muito menos ao cão)

Accção: na Dinamarca foram publicadas caricaturas de um profeta islâmico

Reacção: os fundamentalistas islâmicos (quase-gente que já deu provas mais que suficientes da sua bestialidade) desataram a apedrejar embaixadas, queimar bandeiras e a praguejar a morte a todo o estado da Dinamarca e até à Europa

Contra-reacção: os responsáveis políticos dinamarqueses pedem desculpa, mostrando uma inteligência e educação que nunca poderá ser compreendida pelos reaccionários

__________________________________________________________

Acção: em 1989, através de duas intervenções públicas na Áustria, um historiador britânico (David Irving) negou a existência de câmaras de gás em Auschwitz e atirou de seguida que a primeira grande perseguição violenta contra judeus, perpetrada na Alemanha em 1939 (baptizada na história como “A Noite dos Vidros Partidos”), não foi da responsabilidade dos nazis.

Reacção: do alto do seu avanço civilizacional, a justiça austríaca (pela mão do Tribunal Regional de Viena) condenou o homem a três anos de prisão pelo crime de “ter negado a realidade das câmaras de gás e do Holocausto, durante a II Guerra Mundial”, demonstrando que naquele país da “Europa superior” não há liberdade para expressar as parvoíces que se quer sobre o holocausto.

Contra-reacção: David Irving, que estava preso desde Novembro, pede desculpa e diz "Cometi um erro quando disse que não havia câmaras de gás em Auschwitz", acrescentando lamentar "todas as pessoas inocentes que morreram durante a II Guerra Mundial".

___________________________________________________________

Acção: em Portugal, no passado mês de Janeiro, o presidente de uma autarquia definida entre Lisboa e Cascais é acusado e constituído arguido pelo Ministério Público de corrupção passiva, branqueamento de capitais, abuso de poder e fraude fiscal.

Reacção: ontem foram apresentadas, na assembleia municipal daquele município, duas moções a exigir que o autarca suspenda o mandato de presidente da câmara, na sequência da acusação do Ministério Público.

Contra-reacção:

1. o visado repudia e desvaloriza as moções utilizando comoventes argumentos, com um sacana sorriso na cara, que passam por isto “nada do que o acusam diz respeito ao seu exercício como autarca” (mas é ou não culpado, Sr. Dr.?); “agora já sabe do que o acusam e por isso já se pode defender” (sim, mas é culpado ou não?) “acredita que não será condenado porque se pode defender” (é culpado ou não, caraças?) – as moções não passam, o homem toca a caravana e os cães ficam a olhar com a língua de fora

2. o tempo continua a arrefecer em Portugal continental, e Eu apanho uma constipação que me impede de dormir quase toda a noite…